L'ufficialità suggerisce che il punteggio nutrizionale non sarà l'etichetta nutrizionale unica in Europa

La Commissione europea ritarderà i suoi piani adottare un'etichetta nutrizionale armonizzata a livello europeo prima di marzo 2023, secondo la rappresentanza italiana dell'Unione Europea.

È improbabile che anche l'organo di governo esecutivo dell'Unione europea raccomandi un'unica etichetta esistente, ha affermato un portavoce della commissione.

Invece, la commissione presenterà una nuova proposta per l'etichettatura nutrizionale complessiva degli alimenti in Europa entro la fine dell'anno e prenderà una decisione finale entro la fine del secondo trimestre del 2023.

L'annuncio è stato fatto dopo punteggio Nutri, un'etichetta front-of-pack-label (FOPL) in stile semaforo ampiamente considerata la prima, è stata criticata da gruppi dell'industria alimentare e politici italiani in una tavola rotonda di scienze della nutrizione tenutasi al Parlamento europeo.

Stefano Verrecchia, l'ambasciatore italiano presso l'UE, ha affermato che Nutri-Score ha ignorato le tradizioni alimentari nazionali e "artificialmente” ha classificato alcuni alimenti come sani o malsani.

Tuttavia, un portavoce della Commissione europea ha detto a Food Navigator che la proposta di etichettatura degli alimenti lo è "prevista per l'adozione nei prossimi mesi”.

"La commissione sta ancora valutando i risultati della passata valutazione d'impatto e delle consultazioni che ha tenuto con gli Stati membri e le parti interessate", ha aggiunto la fonte. "Non è stata ancora presa alcuna decisione su come l'etichettatura degli alimenti sostenibili sarà esattamente inquadrata e regolamentata".

Tuttavia, il portavoce ha suggerito che nessuno degli schemi preconfezionati attualmente in esame sarebbe stato adottato, con elementi di ciascuno incorporati in un FOPL completamente separato.

"Le diverse opzioni che la commissione proporrà si baseranno su formati già esistenti già sviluppati nell'Unione Europea, come Nutri-Score (Francia), Batteria Nutrinform (Italia) o il buco della serratura (Svezia)", ha affermato la fonte.

Dalla sua introduzione volontaria nel 2017, Nutri-Score è diventato un argomento polarizzante nel blocco di 27 membri. Francia e Belgio hanno adottato l'uso volontario dell'FOPL, con Spagna, Paesi Bassi, Germania e Lussemburgo che annunciano la futura attuazione dell'FOPL.

I suoi sostenitori, che includono una coalizione di 300 scienziati e operatori sanitari europei, credo che Nutri-Score sia l'unico FOPL con provata efficacia nell'aiutare i consumatori a fare scelte sane.

L'Italia invece ce l'ha guidato gli sforzi far deragliare l'adozione del Nutri-Score, sia a livello nazionale che europeo.

Politici, sindacati agricoli e altri lobbisti dell'industria alimentare sostengono che bassi punteggi Nutri-Score per l'olio d'oliva e formaggio tradizionale e i prodotti a base di carne danneggeranno gli agricoltori. Tuttavia, un sondaggio tra i consumatori francesi lo ha rilevato Le valutazioni Nutri-Score non hanno penalizzato prodotti alimentari tradizionali.

In ogni caso, le autorità antitrust italiane valutazioni Nutri-Score vietate su alcuni prodotti nel mese di agosto.

Il mese prima, il cane da guardia del mercato della contea ha rifiutato di approvare una nuova applicazione mobile per la classificazione degli alimenti nel paese fino a quando non è stata approvata ha abbassato l'influenza di Nutri-Score valutazioni sul suo algoritmo.

Serge Herberg, professore di nutrizione presso la facoltà di medicina dell'Università della Sorbona Paris Nord e co-creatore di Nutri-Score, si è lamentato del recente annuncio della commissione.

Non ha trattenuto le sue critiche su quello che crede sia uno sforzo concertato dell'industria alimentare per sabotare il dibattito sull'etichettatura nutrizionale nei commenti a Food Navigator.

"[Il dibattito sulla tavola rotonda sulla scienza della nutrizione conteneva] tutte le solite notizie false diffuse contro Nutri-Score, in particolare i settori dei formaggi e delle carni lavorate e i loro rappresentanti e le lobby", ha affermato.

"C'è molta disinformazione che cerca senza alcuna base scientifica di screditare Nutri-Score con una totale negazione della scienza", ha aggiunto Hercbeg.

"Se la Commissione europea favorisce la scienza e la salute pubblica, dovrebbe essere scelto Nutri-Score", ha concluso Hercberg. "In caso contrario, considerando che lo è anche Nutri-Score 'polarizzante', possiamo ritenere che la Commissione europea abbia ceduto alle lobby agroalimentari".

• Navigatore alimentare
• Rappresentanza Permanente d'Italia presso l'UE