Gli importatori di olio d'oliva affermano che il rapporto della Commissione commerciale è stato breve

Sintesi

La North American Olive Oil Association ha criticato l'indagine della US International Trade Commission sull'industria dell'olio d'oliva per aver favorito la prospettiva dell'industria nazionale e per aver utilizzato test inaffidabili per determinare la qualità, senza riconoscere proposte alternative. Il rapporto, che è costato circa 2 milioni di dollari ed è stato richiesto dal presidente della US House Ways and Means Committee, è stato ritenuto dagli esperti privo di obiettività, corroborazione e coerenza dall'International Olive Council.

La North American Olive Oil Association (NAOOA) ha dichiarato il rapporto su un'indagine nel settore dell'olio d'oliva da parte della US International Trade Commission (USITC) "non è stato all'altezza dell'analisi obiettiva richiesta dal Congresso ” "ha favorito la prospettiva ristretta dell'industria nazionale ".

In un copia di una lettera al presidente dell'USITC datato 6 dicembre e ottenuto da Olive Oil Times, Il vice presidente esecutivo della NAOOA Eryn A. Balch ha presentato la risposta del gruppo al rapporto pubblicato lo scorso settembre secondo cui alcuni esperti avrebbero fornito ampi motivi per azioni commerciali e denunce formali dell'OMC contro gli oli d'oliva dell'UE importati negli Stati Uniti

Il rapporto si basa su "termini indefiniti "

Balch si è lamentato del fatto che il rapporto "dipendenza diffusa "sui termini "bassa qualità "e "alta qualità "per descrivere gli oli di oliva che soddisfano o superano lo standard extra vergine di qualità del Consiglio oleicolo internazionale ha portato al "implicazione errata "che alcuni oli d'oliva che rendono il grado sono "più degno "di altri che soddisfano anche i parametri di riferimento.

Non riesce a mettere in discussione il "integrità ”dei rapporti UC Davis Olive Center

Il rapporto USITC ha citato vari studi del Università della California a Davis Olive Center come fatti a supporto delle sue scoperte anche se l'Olive Center è, Balch ha scritto, "un agente di marketing per l'olio d'oliva della California con un interesse acquisito nella promozione a livello nazionale ".

Sostiene i test PPP e DAG nonostante "gravi difetti "

Il gruppo di importatori ha affermato che il rapporto USITC è troppo rapido per accogliere i test chimici noti come PPP e DAG che i gruppi domestici stanno spingendo come metodi migliori per determinare la qualità dell'olio d'oliva. Balch ha affermato che i test sono inaffidabili e favoriscono le varietà di olive ampiamente utilizzate nella produzione nazionale.

Si concentra sull'ordine di marketing nazionale

L'USITC ha ripetutamente considerato a ordine di marketing proposto da alcuni produttori nazionali, ma non ha riconosciuto le alternative, ha scritto Balch, come a "ordine di ricerca e promozione "richiesto dal NAOOA.

A settembre, il Consiglio oleicolo internazionale pesato in sul rapporto USITC, dicendolo "potrebbe non essere sufficientemente obiettivo, corroborato o coerente. "

L'indagine annuale USITC, che è costata circa $ 2 milioni, è stata richiesta da Dave Kamp, presidente del comitato US Ways and Means Committee, a ottobre, 2012. Il documento esamina la complessa industria globale dell'olio d'oliva e le condizioni che devono affrontare i produttori americani di olio d'oliva.