I legislatori dell'UE ritardano l'accordo commerciale con il Mercosur dopo il voto di stretta misura

Sintesi

Il Parlamento europeo ha votato per rinviare l'accordo di libero scambio UE-Mercosur, chiedendo un parere legale alla Corte di giustizia europea, con un potenziale ritardo fino a due anni. L'accordo, che creerebbe la più grande area di libero scambio al mondo ed eliminerebbe i dazi sul 99% delle merci, ha incontrato l'opposizione di agricoltori e legislatori europei preoccupati per la concorrenza e le barriere commerciali.

Meno di una settimana dopo la firma dell'accordo di libero scambio tra l'Unione Europea e il Mercosur in Paraguay, il Parlamento europeo ha votato per rinviare l'accordo.

L'accordo aveva già ricevuto l'approvazione del Consiglio europeo, composto dai 27 ministri degli Esteri degli Stati membri, e ci si aspettava che i legislatori facessero lo stesso.

Al contrario, i membri del Parlamento europeo dell'estrema destra si sono uniti ai loro omologhi dell'estrema sinistra e del partito dei Verdi, votando 334 a 324, con 11 astensioni, per chiedere un parere legale alla Corte di giustizia europea.

La richiesta potrebbe ritardare l'accordo fino a due anni. Tuttavia, i membri della commissione per il commercio del Parlamento europeo hanno affermato che i legislatori potrebbero consentire l'attuazione di alcune parti dell'accordo mentre la Corte conduce la sua revisione.

I legislatori hanno chiesto alla corte di esaminare una clausola che consentirebbe ai membri del Mercosur (Argentina, Brasile, Paraguay e Uruguay) di reimporre tariffe sui prodotti europei se le loro esportazioni agricole fossero limitate dalle future politiche europee.

Se approvato dal Parlamento europeo e ratificato dai quattro paesi sudamericani, l'accordo UE-Mercosur creerebbe la più grande area di libero scambio al mondo, che interesserebbe circa 700 milioni di persone ed eliminerebbe i dazi sul 99 percento delle merci.

Gli allevatori europei di bovini, pollame, prodotti lattiero-caseari, frutta e cereali sostengono da tempo di non poter competere con i costi di produzione più bassi dei produttori di Argentina e Brasile.

Mentre i produttori europei di olio d'oliva hanno ha accolto con favore l'accordo, i produttori di olive da tavola hanno avvertito che la sua struttura li pone in una posizione di svantaggio.

L'accordo prevede che i paesi europei eliminino immediatamente i dazi doganali, mentre i paesi sudamericani eliminerebbero gradualmente i dazi su determinati prodotti, tra cui le olive da tavola e l'olio d'oliva, nell'arco di un periodo di 15 anni.

Centinaia di agricoltori si sono radunati fuori dal Parlamento europeo a Strasburgo, in Francia, prima del voto per protestare contro l'accordo.

La viceministra degli Esteri dell'Uruguay, Valeria Csukasi, ha dichiarato ai media locali che sarebbe inimmaginabile per il Parlamento europeo approvare l'accordo mentre gli agricoltori protestano attivamente. Ciononostante, il Ministero degli Esteri uruguaiano si aspetta che l'accordo superi la revisione, nonostante quella che ha descritto come una misura temporanea. "ostacolo."

Nel frattempo, i governi di Argentina, Brasile, Paraguay e Uruguay stanno proseguendo con i processi di approvazione interna nelle rispettive legislature.

Alcuni legislatori europei rimangono scettici sul futuro dell'accordo. Un membro di spicco del gruppo di centro-sinistra dei Socialisti e Democratici ha descritto il voto come un "“tattica dilatoria” volta a minare l’accordo.

Nelle settore dell'olio d'oliva, alcuni portatori di interesse hanno suggerito che gli oppositori dell'accordo stanno dimostrando maggiore coordinamento e urgenza rispetto ai sostenitori che cercano di vederlo ratificato.

Da parte sua, l'amministratore delegato di Argentina Olive Group, il più grande produttore ed esportatore di olio d'oliva dell'emisfero australe, ha sostenuto che le barriere commerciali in definitiva non avvantaggiano nessuno.

"Il protezionismo non fa bene alla produttività", ha detto Frankie Gobbee Olive Oil Times. "Più libertà c'è, più commercio esiste nel mondo e maggiori sono le possibilità per le persone di vivere meglio. Questa è una regola universale: quando il mondo si chiude, le persone vivono peggio."