Il tribunale interrompe la rimozione degli alberi millenari infetti da Xylella in Puglia

Le associazioni agricole locali hanno protestato contro la decisione di un tribunale locale e hanno affermato che ciò comporterebbe ulteriori danni agli ulivi della regione.
Salento, Italia
Può. 12, 2022
Paolo De Andreis

Notizie recenti

Decine di ulivi secolari nel Monumentale Valle degli Ulivi nella regione meridionale italiana di Puglia non verranno distrutti anche se sono stati infettati Xylella fastidiosa.

Un tribunale regionale ha deciso di trattenere alcune delle disposizioni di un regolamento regionale recentemente approvato per frenare la diffusione del micidiale patogeno dell'olivo.

La necessità di un rapido intervento è qualcosa che chiediamo da anni per evitare che il significativo patrimonio olivicolo pugliese e il suo patrimonio economico, turistico e paesaggistico crolli.- Savino Muraglia, presidente Coldiretti Puglia

Xylella fastidiosa, che causa la sindrome del declino rapido delle olive e si diffonde rapidamente attraverso vari insetti vettori, è responsabile della morte di milioni di ulivi in ​​Puglia da quando è stata rilevata per la prima volta nel 2013.

Secondo l'agenzia di stampa italiana Ansa, i proprietari di 37 ulivi monumentali intorno a Ostuni non dovranno rispettare le regole che prevedono la distruzione degli alberi.

Vedi anche:Xylella è arrivata in Italia da una fabbrica di caffè costaricana, affermano i ricercatori

Dovranno tuttavia attuare tutte le pratiche agronomiche individuate dal regolamento per limitare la riproduzione degli insetti vettori Xylella fastidiosa.

Il TAR Puglia ha detto tutto il misure di contenimento deve essere effettuato entro il 30 giugno affinché gli alberi non vengano distrutti.

pubblicità

La scadenza ravvicinata è perché la maggior parte degli spittlebugs, un importante insetto vettore per Xyella fastidiosa, stanno maturando in adulti durante queste settimane cruciali.

La maggior parte delle misure di contenimento mira a ridurre drasticamente le opportunità per l'insetto di riprodursi e maturare nella vegetazione che si trova vicino agli uliveti.

Secondo Rosa Fanizzi, l'avvocato che rappresentava i proprietari degli alberi colpiti, il tribunale si è pronunciato contro il governo regionale perché il suo regolamento era in contrasto con il diritto nazionale.

Ha sostenuto che richiedendo la distruzione degli alberi infetti come il "unica possibile misura di contenimento”, le autorità non sarebbero in grado di studiare altre misure sperimentali di contenimento.

I giudici del tribunale hanno affermato che gli ulivi monumentali sono soggetti a uno statuto speciale che li tutela dall'applicazione diretta di alcuni provvedimenti specifici.

"Vi è un evidente rischio di danni gravi e irreparabili derivanti dalla natura drastica della misura di abbattimento impugnata”, scrivono. "La concessione della protezione cautelare deve essere subordinata all'attuazione pratica di misure alternative all'abbattimento».

Alcuni proprietari di alberi hanno coperto i loro ulivi per isolare le piante da potenziali vettori di Xyella fastidiosa, cosa che non ha convinto i giudici.

"Mettere il cosiddetto cappuccio sull'olivo infetto... non sembra sufficiente a prevenire il rischio di diffusione della Xylella fastidiosa, ancor più con l'inizio dell'estate, il che rende più probabile il contagio", scrivono i giudici.

Tra le misure obbligatorie elencate dai giudici come valide alternative alla distruzione degli alberi ci sono il pollarding - il processo di rimozione dei rami superiori di un albero - e l'innesto degli alberi con cultivar resilienti.

Nonostante queste misure, gli agricoltori locali hanno criticato aspramente la sentenza del tribunale. Copagri, una confederazione dei produttori agricoli, ha affermato che la tecnica di innesto non funziona e gli alberi infetti dovrebbero essere sempre rimossi. La confederazione ha anche chiesto che gli alberi infetti continuino a essere rimossi.

"Gli ulivi monumentali sono un patrimonio comunale che va tutelato il più possibile”, ha affermato Tommaso Battista, presidente di Copagri Puglia.

"Detto questo, crediamo che 10 anni dopo il rilevazione di Xylella fastidiosa in Puglia… è dalla scienza che dovrebbero ottenere le risposte di cui hanno bisogno sia gli agricoltori che tutti i cittadini che amano lo straordinario paesaggio della nostra regione”, ha aggiunto.

"È impensabile continuare a promuovere la tecnica dell'innesto, come hanno dimostrato numerosi articoli scientifici non ha alcuna base scientifica”, ha continuato Battista.

Battista ha anche sottolineato come i servizi pubblici fitosanitari regionali "aveva già chiarito come non ci siano prove scientifiche che la tecnica dell'innesto sia utile”.

"Hanno anche sottolineato come tali operazioni potrebbero presentare rischi, la cui entità non può essere calcolata a causa della mancanza di operazioni di monitoraggio di lunga durata per quanto riguarda la resilienza e l'integrità genomica delle due cultivar di olivo attualmente considerate resilienti a Xylella, non immuni, che sono Leccino e FS17", ha aggiunto.

Anche il ramo pugliese dell'associazione agricola Coldiretti ha criticato la sentenza del tribunale.

"Gli ulivi infetti rimangono focolai attivi, fonti di infezione per la cimice, l'insetto che permette a Xylella di diffondersi ", ha affermato Savino Muraglia, presidente di Coldiretti Puglia e un olive oil produce.

Ha ricordato casi nell'ultimo decennio in cui le piante infette non sono state rimosse in diverse aree, con conseguenze ancora ampiamente sentite.

"La Puglia ha già pagato lo scempio perpetrato, ad esempio, a Oria e Francavilla dove, per non abbattere 47 ulivi ammalati poiché i ricorsi in tribunale hanno bloccato le operazioni di rimozione, 3,100 alberi sono morti a causa del batterio killer e ha permesso al vettore di continuare a infettare migliaia di esemplari anche monumentali", ha detto Muraglia.

"La necessità di un rapido intervento è qualcosa che chiediamo da anni per evitare che il significativo patrimonio olivicolo della Puglia e il suo patrimonio economico, turistico e paesaggistico crollino”, ha aggiunto.

Il segretario regionale all'agricoltura e uno dei promotori della legge regionale, Donato Pentassuglia, ha affermato che l'ordinanza del tribunale non cambia la natura del regolamento locale.

Secondo La Gazzetta del Mezzogiorno, Pentassuglia ha affermato che le operazioni di innesto sono state anticipate solo da pochi proprietari e ha insistito affinché la regione continui a chiedere loro di rimuovere e distruggere gli alberi.

Il TAR pugliese affronterà integralmente la questione con una decisione attesa entro dicembre.



pubblicità

Articoli Correlati

Feedback / suggerimenti