La corte respinge la rilevanza dello studio Davis nel respingere il caso contro Deoleo

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia accettò la mozione di Deoleo per respingere una causa per class action che citava quello che chiamava il suo "contenuto di fatti magro".

Novembre 10, 2018
Di Virginia Brown Keyder

Notizie recenti

Sospettosamente caldo sulle cure (sei giorni dopo la pubblicazione per essere precisi) di a $ 7 milioni di insediamento di una class action contro Deoleo raggiunto nel marzo 2018, l'attore di Washington DC Kevin Fahey, a nome del pubblico in generale del Distretto di Columbia, ha cercato di far rivivere le affermazioni secondo cui l'olio extra vergine di oliva Bertolli (EVOO) non è ancora quello che afferma di essere.

Questo scarso contenuto fattuale non è sufficiente per consentire al tribunale di dedurre la ragionevole deduzione che Deoleo è responsabile per la presunta cattiva condotta.- Tribunale distrettuale degli Stati Uniti

A novembre 8, 2018, tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia ha accettato la mozione di licenziamento di Deoleo l'abito.

Come parte dell'accordo di marzo 2018, Bertolli ha accettato di garantirlo 'Il Made in Italy significava esattamente questo: imbottigliare il suo prodotto in vetro verde protettivo e applicare protocolli di collaudo più rigorosi durante il processo di imbottigliamento.

pubblicità

Nella nuova azione, la querelante Fahey ha cercato di far rivivere le affermazioni secondo cui l'EVOE di Bertolli non è ancora EVOO in violazione della legge sulla protezione dei consumatori DC che lo rende illegale "impegnarsi in una pratica commerciale sleale o ingannevole, indipendentemente dal fatto che un consumatore sia, in realtà, indotto in errore, ingannato o danneggiato ... "Le pratiche ingannevoli includono "rappresentare [ing] che i prodotti o servizi sono di un particolare standard, qualità, grado, stile o modello se in realtà sono di un altro ".

Fahey ha sostenuto la sua affermazione secondo cui Bertolli ha ingannevolmente etichettato erroneamente una bottiglia di olio d'oliva che ha acquistato nel 2018 esclusivamente sulla base del Studio 2010 sulla qualità dell'olio d'oliva condotto dall'Università della California a Davis. Il giudice Christopher Cooper, tuttavia, non ne aveva nulla. Rifiutare questo "magro 'contenuto fattuale "" come valido supporto alle accuse, ha affermato che la Corte dovrebbe indulgere in ipotesi metodologiche, temporali e geografiche (tutte dubbiose a suo avviso) per accettare la richiesta di Fahey.

Vedi anche:Parere del memorandum del tribunale distrettuale degli Stati Uniti

Metodologicamente, ha rifiutato che uno studio del 2010 potesse supportare le affermazioni su Bertolli EVOO nel 2018. Il giudice Cooper ha notato non solo la piccola scala dei test del 2010 (3 bottiglie di lotti diversi), ma che i campioni di olio Bertolli in quello studio avevano soddisfatto la sostanza chimica criteri della classificazione EVOO ma non sono stati all'altezza solo nei test di gusto. Ha scoperto che per loro natura questi test erano soggettivi e ha notato che anche nello studio del 2010, lo standard del Consiglio oleicolo internazionale li afferma avrebbe dovuto meritare una seconda giuria di tester per verificare la prima.

Sul fronte temporale, il giudice Cooper ha citato il fatto che se l'olio di oliva per sua natura dovesse variare da lotto a lotto, varrebbe sicuramente da un anno all'altro e da una stagione all'altra. Ha chiesto perché i test eseguiti in 2010 su Bertolli EVOO dovessero influire sul suo prodotto in 2018.

Infine, ha notato che a causa delle bottiglie acquistate in California "non suggerisce plausibilmente che la bottiglia acquistata da Fahey [a Washington] fosse altrettanto carente, tanto meno che ogni bottiglia venduta a Washington lo fosse. " Lo sostiene con una scoperta in un caso del 2011 che coinvolge EVOO venduto in Florida, dove anche la richiesta è stata respinta.

Mentre da un lato, la concessione della mozione di licenziamento di Deoleo si basava sulla mancanza quasi totale di prove di Fahey a sostegno della sua, figuriamoci 'le affermazioni della gente di Washington DC, il tono della sovvenzione suggerirebbe che questo carrozzone potrebbe essere arrivato a una brusca frenata giudiziaria e che gli effetti della studio Davis del 2010 spesso citato potrebbe aver corso il loro corso


Olive Oil Times Video Serie
pubblicità

Articoli Correlati

Feedback / suggerimenti